计算棒S0和新出的M0有啥区别？

如题，5月新出了一个M0，看样子和之前的计算棒S0是同一个东西，除了接口不同，但M0有USB转接板，那现在问题来了：M0加转接板==S0？
现在官方的M0资料非常少，看资料系统是Debian10，那应该可以解决之前S0由于系统问题导致的rknn版本不能升级的问题，是否可以解读为：S0被RK抛弃了，不再更新系统，买了棒棒的都成了白老鼠？
M0通过USB转接，使用方式是否跟S0一样？也是主动被动模式？

1. M0加转接板==S0, 对的。
2. M0资料和S0是相同的，M0系统是debian，S0系统是Fedora。
3. M0是一个核心板，和S0定位不一样，可以看下产品中心，我们和我们的合作方做了很多形态的板子，都是工业标准大小，方便客户免重新画板子加快落地项目
4. 当然不存在S0被抛弃一说，所有的芯片都是1808和3399pro，既然芯片一样，所有的文档也都是相同的。只要是Toybrick的产品，都会在社区继续维护和升级。
5. 1808计算棒计算卡的系统是fedora还是debian10根本都无所谓的，因为1808的通用计算性能决定了他不可能成为一个Linux开发环境，被动模式下就更没有区别了。
而3399Pro很多客户是直接把他当一个开发环境来玩的，装个IDE，他就是一台正常的个人电脑，可以build可以make可以opencv可以python，可以做很多事，所以我们要维护3399pro系统上的很多库。

明白，1808的计算性能是硬伤，只能作为计算卡存在，不过，作为计算卡，自主运行它专长的RKNN还是非常合适的，需要的代码也不多，专门是处理神经网络计算即可，Pro确实是当一台PC来玩的，直接在上面make很多东西，不过，opencv性能是真一般，有啥加速方法？